?

Log in

Энциклопедия интернета и некоторые отвлеченные темы
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 6 most recent journal entries recorded in Сергеев Виталий's LiveJournal:

Thursday, February 20th, 2020
8:20 pm
Читайте снизу
Здравствуйте.
Меня зовут Сергеев Виталий.
Я пишу энциклопедию интернета. В нём можно сделать многое, а знают об этом немногие.

Ближе по формату это подходит к книге, но я выбрал площадку ЖЖ, блогосферу. Любой блог — это серия постов (текстовых отрывков, статей), расположенных в обратном хронологическом порядке, т.е. самая первая статья находится не как в книге, в самом начале, а в самом конце. Поэтому я рекомендую вам начать читать с самого раннего поста в самом низу страницы.

Изредка будут попадаться записи не по заявленной теме, просто пропускайте их.
Wednesday, April 3rd, 2013
6:10 am
Как правильно работать с поисковым запросом
Тата: вот как выйти на какой-нить форум? например, если я хочу найти что-то про кенон или нокию или вбиваю "фотоаппарат самсунг", то попадаю не на форум, а обязательно на несколько десятков ссылок на магазины
Тата: а мне нужна не реклама, а объективная информация..
Миша: я всегда делаю так: пишу " *** гавно". и тут тебе любые форумы
Из жизни, взято с bash.im

Нас мучают вопросы. Как на них ответить?

Пункт 1. Философский. На очень многие ваши вопросы есть ответы в интернете.

Мы все задаёмся вопросами. Они не связаны ни с компьютером, ни с интернетом. Они связаны с нашей жизнью, с какими-то нашими проблемами и задачами. Это могут быть и серьёзные вопросы: профессиональные, деловые, даже личные. И могут быть не такие важные, обычное любопытство в стиле "Интересно было бы узнать".
И что же я предлагаю? А попробуйте, когда у вас в следующий раз появится неотвеченный вопрос, сделать усилие. Принять, что ответ уже есть. В интернете. И вам надо просто открыть Яндекс или Гугл и найти его.

Представителям старшего поколения. Раньше вы думали "Вот бы узнать, а как сейчас выглядит звезда из моего прошлого" и этот вопрос оставался открытым и погасшим, неотвеченным. А вы задайте! Узнайте, как сейчас выглядят Никитины, как сложилась судьба Шурика или актрис из фильма "Москва слезам не верит".

Представителям среднего поколения. Вы думаете "А какой бы сделать бизнес... Что же сейчас покупают люди, что лучше всего продаётся в России". Да нет проблем! Так и спросите!

Представителям младшего поколения. Вы наверняка думаете, кем стать, в какой ВУЗ поступать. Если серьёзно к этому отнестись, интернет, друзья мои, даст много пищи для размышлений и осознанного выбора. Раз, два, три.

Так можно поступать с любым вопросом. В этот момент интернет оживает и из "средства развлечения", "мусорного ящика" или "скопища бесполезной отвлекающей информации" вдруг становится вашей частью. Частью вашей головы, ваших знаний, ваших возможностей. Я даже иногда шучу, когда меня спрашивают, знаешь ли? У меня, говорю, есть друг, Яндекс. Он всё знает. Сейчас спрошу.

Я использую этот приём несколько раз в неделю и, как правило, остаюсь доволен уместными и точными ответами.

Пункт 2. Психологический и спортивный. Мало знать, что можно найти ответ. Надо упорно его искать.

Скорее всего нужная информация в интернете есть. Но нужно быть готовым её поискать. Качество информации - не самая сильная сторона интернета, поэтому чтобы найти то, что нужно, потребуется время. Это очень похоже на спорт)

Мой первый опыт поиска был в 1999-2000 году. Я искал mp3 песню всю ночь в американском интернете, полном рекламы. Я не знал про поисковики, не знал про спам и псевдо-сайты. Тыкался, как слепой котёнок, в одни ссылки, в другие. Скачивал не то что надо, пробовал опять. Очень хотелось эту песню. Убил всю ночь на это, пока родители спали. И немало денег, интернет тогда был заметно дороже) Но цели достиг. Потом никак не мог наслушаться.

Возможно, именно после такого поиска найти какую-то книжку, крякнутую программу или информацию в течение нескольких десятков минут для меня было психологически очень просто.

В общем, не сдавайтесь. Ищите, меняйте тактику, не делайте предположений, что нужной информации нет. Продолжайте искать. Когда найдёте, вам будет очень приятно, что вы смогли. Не говоря уже о практической пользе найденного ответа. И возможности похвастаться перед другом или коллегой, который найти не смог)

Пункт 3. Методика поиска. Менять запрос, а не листать страницы.

Так как же экономить время при поиске нужной информации? Искать ответ в первых 10-20 результатах поиска, на первых двух страницах. А если найти не получается, то не листать страницы поиска, а менять запрос. Конечно проще перелистнуть на следующую страницу. Проще, но не быстрее. Ваша задача сформулировать запрос так, чтобы поисковик на первой же странице концентрированно показывал вам что-то, напоминающее ответ. И проглядывать уже концентрированные ссылки с нужным смыслом.

Поэтому если не получается найти на 10-20 выданном сайте, меняйте запрос, не ленитесь! Менять запрос можно частично или полностью. Частично - означает использовать синонимы, добавлять новые слова, убирать старые, менять порядок слов. Не получается найти? Удаляйте полностью и пишите другой запрос с чистого листа. Представьте, как бы сформулировал этот же вопрос другой человек. Смотрите, что уже поиск нашёл по плохому запросу и попробуйте использовать какие-то из слов, что вы увидели. Или же, если подходящих нет, попробуйте намеренно поискать "не так", как показывается в анонсах найденных сайтов.

Иногда приходится поменять вопрос раза 4, прежде чем на первых страницах придет нужный ответ, иногда больше. И это все равно быстрее, чем листать страницы поиска.

Оговорюсь, что бывают и такие случаи, когда информация действительно очень редкая. Тогда листать надо. Во всех прочих ситуациях если вы листаете, но все ссылки при этом "вокруг да около", содержат много мусора - скорее всего у вас не получилось написать запрос верно.

По умолчанию поисковый сервис показывает 10 результатов на странице. Я часто включаю в поисковиках показ сразу 50-ти результатов. Это даёт возможность лучше понять какова концентрация качественных ответов или быстрее найти ту самую иголку в стоге сена в случае поиска редких материалов.

Настроить количество показываемых результатов:
в Гугле google.ru/preferences (живой поиск/instant search тогда придется отключить, об этом абзац ниже);
в Яндексе yandex.ru/search/customize

Важность того, что погоду определяет запрос, а не номер страницы, учитывает и Гугл. В 2010 году он сделал такой эксперимент, ввёл т.н. "живой поиск" (instant search). Вы вводите запрос - поисковик, не дожидаясь окончания ввода, показывает результаты. Этим Гугл намекал, что ваша цель должна быть найдена на первой странице прямо сейчас - надо только достаточно гибко относиться к поисковой фразе.

Пункт 4. Менять поисковики

Что делать, если меняете, меняете запрос - а ответа все равно нет. Взгляните на это так. Ваш образ мышления не совпадает с алгоритмами поисковика. И пробовать менять образ мышления для одного и того же вопроса уже утомились. Смените поисковик! Образно говоря, у поисковика тоже свой образ мышления и может быть в другом поисковике ваши совместные усилия совпадут. Результаты выдачи на один и тот же запрос у них обычно кардинально различаются.

Если вы только начинаете учиться искать - ищите Яндексом, задавая вопрос как будто человеку. Потом из этого запроса, как на уроках русского, выделите подлежащее и сказуемое, поставьте их на другое место. Смените определения, дополнения, обстоятельства - часто это помогает.

Оставьте существительные, связав их предлогами. вот это - идеальный поисковый запрос для Гугла.
И в Яндексе кстати тоже так попробуйте.

Я вбиваю короткий запрос в Яндексе и если ничего не нахожу перематываю вниз и нажимаю "Поискать в Google"..

Как человеку. Почему это срабатывает? Потому что скорее всего не у вас первого(-ой) возник этот вопрос. И кому-то, у кого он возник, он уже порядком надоел. Настолько, что этот человек пошёл в интернет задавать его же. И поисковик выдаст ссылки на те места, где подобные вопросы задавались.

Как роботу. Часто то, что ищешь, является центральной темой страницы или сайта. Набрав массив сайтов по этой теме, задача поисковика выдать вам наиболее авторитетный и подходящий.

Бывает лениво рассусоливать запрос - это плюс. Лень позволяет задать короткий запрос. И он скорее всего сработает. Но с вопросами, в которых  вы не до конца понимаете, что именно ищете, лучше вернуться к манере задавать вопрос как человеку. Я настаиваю, что любые свои вопросы можно задавать поисковику. И, лучше уточнив предметную область, жечь суть уже короткими фразами.

Пункт 5. Какие слова использовать? Правильно сформулированная проблема это уже половина решения.

Кстати, откуда появилось это выражение из заголовка? Достаточно долго искал в обоих поисковиках и Яндекс дал наводку - это американский изобретатель Чарльз Кеттеринг, начало XX века. Оригинал фразы подсказал Гугл: A problem well stated is a problem half solved. "Well" в том числе означает "удачно". Удачно поставленный вопрос - абсолютно про поиск в интернете.

Лучше всего - представить себе, что конечная страница, которую вы ищете, уже существует. А теперь нужно представить, что могло бы быть на ней написано. И именно эти слова стараться вбить. Лёгкость в этом приходит с опытом, когда перед вами промелькало уже больше тысячи веб-страниц. Очень полезно знать каких видов страницы вообще бывают, какие надёжные, какие нет и в чём специфика ипользуемых слов на тех и других. Такая ситуация наглядно проиллюстрирована в эпиграфе.

Не получается представить, что там может быть написано? Попробуйте просто ввести слова, которые придут вам в голову. Нажмите "поиск" и, не найдя того, что надо, переформулируйте. Главное пробовать как можно больше вариантов. Перебирая много разных запросов, однажды вы научитесь сосредотачиваться и выдавать сразу хороший вариант.

Чтобы легче переключаться на другие способы формулирования запроса, подумайте, если бы вы рекламировали такой сайт, что бы вы на нем написали. Не получается? Представьте, как об этом может быть написано в газете, как об этом скажут в новостях, как сформулировал бы то же самое ваш друг, или подруга, чью лексику вы хорошо помните.

Язык, набор слов, которыми человек описывает сам себя, обычно отличается от языка, набора слов, которым его описывают другие. Поэтому если вы ищете материалы про которые говорят многие - вы должны пользоваться общей лексикой, а не собственной. Без сленга, без жаргона. Т.н. энциклопедичный стиль. Но. Если вы ищете узкоспециализированную информацию и сами являетесь специалистом - то просто пишите, как обычно это делаете. С большой вероятностью вы попадёте этим набором слов именно в страницы, созданные вашим же сообществом. Хотя для сообществ уже включаются другие правила поиска, об этом позже в других статьях.

В целом очень важно именно кластеризовать сайты в группы. Для вопросов разных родов надо стараться попасть на сайты самой подходящей группы, понимать кто их делает и почему, где люди грамотные, а где нет, каким сайтам можно доверять, каким нет. Где в основном реклама и как от неё уйти, а где менее претенциозная информация. Наблюдайте, запоминайте.

Отдельно хочу сказать про всплывающие слова-подсказки, когда вы ещё не закончили печатать запрос. Гугл и Яндекс в ниспадающем меню сразу предлагают варианты того, что возможно вы ищете. Их я предлагаю воспринимать только как один из вариантов того, что вы можете вписать в текстовое поле. Но не как источник полезной информации, не образец того, как надо вбивать запрос по конкретно вашей потребности.
Часто это вообще повод для шуток. Наберите, к примеру, слово "как" и посмотрите что предложит поисковик. Что из этого вам нужно? :)



Пункт 6. Порядок, количество слов. 3-4 для справочной информации. До 6 с размытым полем поиска.

Очень важным является количество слов. По одному слову вы найдете только информацию про эзофагогастродуоденоскопию или эйяфьятлайокудль. Должно быть два, лучше три слова, иногда больше. Но это всё должны быть слова, жёстко относящиеся к теме.

Иногда они могут идти от общего к частному. Иногда вы задаете вопрос как другу, который в теме вопроса - и парой слов сперва наводите его на тему, чтобы он переключился и потом третьим словом даёте ему ориентировку, что именно вам нужно.

Представьте, что это игра. Что-то, что вам близко, где каждая буква оплачивается. Может быть короткая смс-ка в 60 русских букв. Представителям старшего поколения: формулируйте запрос как очень дорогую телеграмму. Где надо спросить самое важное, но за каждое слово надо платить по 500 рублей (нет, совсем не вводить слов не нужно)). Представителям младшего поколения: может быть вы общаетесь с четкими пацанчиками, где каждое лишнее слово это потеря очков в коллективе. Как подбирает слова самый суровый парень в вашей компании?

Очень важным является порядок слов. Попробуйте его поменять, поставив на первые места самые важные слова, а менее важные слова - на последнее. Совсем не важные - удалите. Со временем, формулируя запрос, нужно научиться сразу ставить слова в правильном порядке. В целом старайтесь расставлять слова так, как они могут встретиться в исходном документе. Если не можете, тогда располагайте иерархично - впереди самые главные.
Потому что методики поиска и поисковые методики выдают очень разные результаты.

Не бойтесь запятых, точек, дефисов и даже опечаток - их поисковики давно научились игнорировать.
Обращайте внимание на большие буквы - иногда это может повлиять на результат. Лучше всего писать все маленькими, но названия, фамилии и имена - начинать с большой.

Пункт 7. Язык запросов. Like a boss - хитрости, которые мало кто знает.

В общем-то разработкой поисковиков на заре становления занимались только программисты. У них очень популярны например звездочки, означающие что угодно после символов. Чтобы найти падежи слова "программист", надо было вбить программи*. Хорошо, что язык запросов стремятся сделать понятным для всех людей, подключили лингвистов, специалистов по изучению пользовательского опыта и прочих. Теперь запросы пишутся без каких-то спецсимволов, которые людям, далеким от программирования, так же непонятны как иероглифы.

Но вот какая штука, кое-что из спецсимволов осталось и иногда это очень удобно.

Если например вбить перед +словом плюс, то оно обязательно будет присутствовать на всех найденных страницах.
Если поставить перед -словом минус, то оно точно будет отсутствовать на всех страницах. (это в Гугле, в Яндексе две тильды и пробел: ~~ ненужное слово)
Если "фразу поместить в кавычки", то поисковик будет искать в точности эту фразу, не разбивая её на слова и никак эти слова не склоняя и не спрягая.
И, наконец, поставив перед !словом восклицательный знак, вы задаёте поисковику искать это слово в точности так, как написано.

Где это может применяться:

+ оставить определённую группу сайтов по их типичному очевидному ключевому слову
подчеркнуть важное слово в запросе не переставляя его

-G
~~ Я

исключить определённый род сайтов
видишь что в запросе много рекламы и у рекламы одно и то же слово повторяется
" " помнишь точную фразу со страницы какого-то сайта, который никак не можешь найти
то же про книжку
цитата из песни/фильма, афоризм
поиск первоисточников
уверенность, что в контексте эта фраза должна выглядеть только так
!

поиск терминов, похожих между собой
для экзотических несклоняемых слов
уверенность, что в контексте это слово должно выглядеть только так
проверка орфографии - какие точные варианты слова используются чаще


Вот полное описание языка запросов:

В Гугле support.google.com/websearch/operators
В Яндексе help.yandex.ru/search/?id=1111313

Выучив их, вы сможете делать запросы-монстры.


Итог.

Это некоторая основная информация, которой я постарался расширить ваши рамки восприятия поисковых запросов как таковых и дать конкретные приёмы и подсказки.

Вот примеры запросов, которые делает основная масса пользователей Яндекса:
http://stat.yandex.ru/queries/last20.xml (надо приблизить карту на территорию России)

А теперь сформулируйте свои. Что вам непонятно и давно хотелось узнать?)
Friday, February 18th, 2011
11:57 pm
Google и Яндекс: выбираем поисковик
 «Я спросил у Яндекса: „Где моя любимая?“
Яндекс не ответил мне, качая головой.
Я у Гугля спрашивал: „Где моя любимая?“
Гугль долго сыпал мне на экран слова».
Виолетта Баша, вдохновленная сетевым фольклором

До того как рассматривать разные узкие срезы интернета, надо рассмотреть самый базовый инструментарий, дающий доступ к большей части информации. Это поисковые системы. Нас мучают вопросы. Как получить на них ответы? Самый распространенный вариант действий — задать эти вопросы поисковикам.

В русском интернете есть два поисковых сервиса-гиганта: Яндекс и Гугл. По состоянию на начало 2011 года ими пользуются 90% русскоговорящих людей, причём у Яндекса аудитория в полтора раза больше. Давайте посмотрим пристальнее на два этих поисковика и поймём, в чём их отличия.

Самое главное отличие — Гугл очень хорошо ищет по всему интернету, а Яндекс только по русскоязычному. Поэтому если вы знаете английский или другой иностранный язык, и вам нужна информация из-за рубежа — ищите в Гугле.

Развитие и распространение технологий идёт примерно таким маршрутом: Япония, США, Европа, Россия: Москва, нестоличные города; Казахстан, Киргизия. Поэтому если вам нужно знать самую новую информацию по теме, очень может быть, что надо искать не в русском сегменте интернета.

Но вернёмся к русскому интернету. Каким поисковиком искать в нём? Чаще всего люди руководствуются привычкой. Я посоветую использовать эти два поисковика одновременно, понимая, какие запросы больше подходят Яндексу, а какие больше подходят Гуглу.

Запомните правило: Яндексу можно задавать вопросы как человеку, Гуглу надо задавать вопросы как будто вы что-то ищете в справочнике. Что я имею в виду?

Яндекс гораздо лучше понимает смысл вопроса, чем Гугл. Это становится достаточно очевидно, когда задаешь плохо сформулированный вопрос: Яндекс может понять, что вы хотели, и выдать страницу, где искомые слова практически и не встречаются, зато там будет именно то, что вам нужно. Гугл заведомо такой ответ не даст.

Яндекс начал разбираться в русском языке ещё до 1997-го года, когда был представлен общественности. И он продолжает развивать языковой аппарат, вникать в нюансы русского языка. У него очень развитая морфология, большая база синонимов. Он хорошо разбивает запрос на смысловые куски. Знает, какие слова можно игнорировать, а каким придать больший вес. Старается определить тему. Поэтому в целом Яндекс лучше умеет понимать смысл запроса.

Яндекс — это ваш друг-всезнайка, которому можно задавать вопросы так, как вы привыкли их формулировать вне интернета.

Гугл заведомо ответ на расплывчатый вопрос не даст — в этом его минус, но в этом же и его плюс. Если вы задали запрос чётко — написав только два-три ключевых слова, словосочетание, четкое определение — то Гугл вас не обманет в первых же трех результатах в то время, как Яндекс на первых местах может показать ненужные ссылки.

Гугл всерьез занялся изучением русского языка только в 2006-м году, а потому работает с ним хуже. Зато если посмотреть историю возникновения Гугл, он появился благодаря очень простой идее, которая позволила очень хорошо сортировать результаты поиска, отсеивая практически весь мусор и рекламу. Гугл следует этому духу и по сей день. Не зря на главной странице самого известного на планете поисковика есть кнопка «Мне повезет!», которая сразу открывает первую найденную страницу без показа результатов поиска.

Гуглом надо пользоваться как справочником: он будет стараться придерживаться ровно тех слов, что вы ему указали.



Примеры (март 2011 года).

Один и тот же вопрос: «как зовут доктора Ватсона».
Задав этот вопрос Яндексу, мы видим, что Яндекс сразу понял суть вопроса и дал нам ответ в первой же ссылке в анонсе страницы, на неё даже не надо заходить. Обратите внимание на документ в первой десятке: «Какое имя было у доктора Ватсона?». Это тот же вопрос, но другими словами. Отличительная черта Яндекса.
Если же тот же вопрос задать Гуглу, мы видим, как он судорожно старается найти все слова из запроса. В итоге, в первых десяти результатах, в анонсах, ответа мы не видим. Хотя, если зайти на первый сайт, ответ мы найдём. Что интересно, по-военному чёткий и короткий. В отличии от найденной Яндексом статьи Википедии.

Один и тот же вопрос: «физическая литература».
Яндекс в первых десяти ссылках дал 5 ответов про литературу по физике, 4 ответа про физкультуру, по-видимому, трактуя слово «физическая» как «физическая культура». Т.е. Яндекс старается расширить круг возможных тем.
Гугл в первых десяти результатах дал 9 ответов только про физику, более жестко, релевантно привязавшись к слову «физическая» в научном смысле.

Похожий, но более контрастный пример: «векторные диаграммы скачать». Имеются в виду диаграммы в векторных графических форматах, подобные тем, что составляются в экселе. Но, одновременно, есть метод векторных диаграмм в электротехнике.
Гугл решил, что речь идёт именно об электротехнике, и дал ссылки только лишь по этой теме в первых тридцати результатах. Яндекс же понял, что иметься в виду может и нечто другое, и дал ссылки на векторные клипарты (сборники иллюстраций) уже в третьей и некоторых других ссылках. Хотя стоит только написать «метод векторных диаграмм», как Яндекс тут же переключается только на электротехнику.

Ищем сайт программы «general knowledge base». Яндекс не смог дать на него ссылку даже в первых пятидесяти результатах. Гугл же даёт правильный ответ первой ссылкой. Главная причина — сайт находится вне зоны досягаемости Яндекса, хотя программа и упоминается в русскоязычном интернете.



ЯндексГугл
Как будто вместе с вами начнёт разбираться, постарается понять, что вам надо, даже немножко опередит вас и иногда (не всегда) как раз в том направлении, что вам надо.Будет строго придерживаться тех слов, которые вы ему указали.
Выдаёт избыточную информацию:
    + которая может вам подойти;
     замыливает глаз, надо смотреть не только на первые результаты поиска, но и в середину, и в конец.
Старается не выдавать информацию, похожую на мусор:
    + ответ среди первых результатов поиска;
     может быть отсеян подходящий вам вариант, сочтённый неточным.
Идеально подходит для поиска:
  • общей информации по теме;
  • обсуждений, советов на форумах;
  • ответа, вопрос к которому трудно сформулировать;
  • информации по городу, региону, где вы живете.
Идеально подходит для поиска:
  • точной, справочной информации;
  • технической документации;
  • ответа на четко поставленный вопрос;
  • информации по поводу любого места и события.
Способ задания запроса можно сравнить с:
  • друг-всезнайка;
  • прохожий на улице, которому задаёте вопрос;
  • приятель, который в теме.
Способ задания запроса можно сравнить с:
  • робот;
  • справочник;
  • словарь.
 
Подытоживая. Пожалуй, многое зависит от того, как вы привыкли формулировать запросы.

Если вы, думая что спросить, можете представить себе собеседника, который как будто знает ответы на все вопросы — открывайте Яндекс и задавайте свой вопрос как человеку, стараясь не употреблять лишние слова. Т.е. можно спросить «Как...», «Что...», «Почему...» и он с большой вероятностью поймет смысл вопроса и выдаст на него ответ, порой не содержащий именно те слова, которые задавали. Если вы не привыкли — попробуйте, может быть такой способ поиска покажется вам проще.

А если вы не любите рассусоливать, формулируя запрос. Хотите сказать только основые слова, только самое существенное, самое важное — то сделайте из этого словосочетание и отдайте его Гуглу. Побольше существительных. Поменьше глаголов и прилагательных.

Хочу заметить. Есть запросы, которые работают и которые не работают. И Яндекс не всегда ответит на косноязычный или слишком длинный вопрос. И Гугл не идеально срабатывает на коротких поисковых фразах. Часто Яндексу задаёшь вопросы так же как Гуглу, сухо и сжато (очень распространенная методика). Но так можно задать не все вопросы, которые возникают. И, в случае расплывчатого вопроса, Яндекс возможно справится, а Гугл нет. Зато Гугл, как более конкретный поисковик, на точный запрос может показать то, что не покажет Яндекс.

Не знаете, что именно ищете — используйте Яндекс. Совершенно точно знаете и можете коротко сформулировать, что вам надо — Гугл.


Так в каком поисковике искать? Можно открыть тот, к которому вы привыкли, и задать запрос, учитывая только что описанные особенности этого поисковика. Можно поступать и наоборот. Сформулировали запрос где вам удобно и как вам удобно. Потом посмотрели, чего в нём больше: Яндексовскости или Гугловости. Если надо, скопируйте запрос в буфер, и перейдите в соответствующий поисковик.

В целом же рекомендую такой алгоритм действий: если основная масса ваших запросов на русском языке, то используйте первым — Яндекс. И если в Яндексе ничего не получается найти, прокручивайте страницу с результатами поиска вниз и щёлкайте мышкой: «Искать в других поисковых системах: Google»



Как именно формулировать запросы и какова общая методика поиска, если не получается найти с первой попытки? Об этом в следующей записи.
Saturday, February 5th, 2011
11:25 pm
С высоты птичьего полета
 
«Только на десятый или одиннадцатый самостоятельный полет я заметил, что земля расчерчена, как географическая карта, и что мы живем в очень точном геометрическом мире. Мне понравились тени от облаков, разбросанные здесь и там по земле, и вообще я догадался, что мир необыкновенно красив...»
В. Каверин «Два капитана»

Прежде чем куда-то идти, неплохо бы иметь какой-то план. Он может быть точен, а может быть и не совсем. Но лучше следовать плохому плану, чем не следовать никакому.

Итак, поисковые системы не дают доступа ко всей информации. Дело в том, что интернетов как будто бы несколько. И, грубо говоря, иногда очень трудно попасть из одного в другой. Для того, чтобы ориентироваться в Сети, надо знать, какие они бывают. Пробегитесь глазами по списку — что из этого вы не знаете?

  1. Яндекс, Гугл.
    • Поиск по одному сайту.
    • Поиск на любом языке.
  2. Энциклопедии и словари. Википедия: русская и английская, slovari.yandex.ru, mega.km.ru, «define:» в Гугле. Другие энциклопедии и словари: толковые и бестолковые. Понять смысл незнакомого слова, узнать больше; писать грамотно. Добраться при поиске до энциклопедичного источника информации.
  3. Видеоролики и сюжеты. video.bing.com, video.google.com, video.yandex.ru, неиндексируемые видеохостинги наподобие вконтакте. Малоизвестные возможности youtube. Хорошие коллекции роликов. Каналы. Видеоуроки univertv.ru . Видеоновости, russia.ru. Телевидение, уходящее в интернет 1tv.ru. Отыскать увиденную по телевизору передачу. Как найти хороший фильм. Смотреть фильмы не скачивая.
  4. Торговый центр в интернете. market.yandex.ru , price.ru , товары@mail.ru; сайты с грамотными специалистами, форумы, сообщества: советы и отзывы. Оценка потребительских качеств товара одновременно с поиском по самой низкой цене.
  5. Тематические форумы, тематические сообщества, блоги профессионалов и блоги заинтересованных любителей. Как найти профессионала и отличить любителя. Ответы на mail.ru, группы Гугла, сообщества в жж, форумы на сайтах по заданной теме. Группы в контакте и в одноклассниках. Блоги известных людей, блоги чиновников. Как уследить за всем этим: френдлента, rss, оповещения. Найти людей, максимально близких к вам по интересам.
  6. Карты и справочники. Яндекс.карты и Гугл карты. Wikimapia, народные карты у Яндекса, пользовательские данные и интеграция других сервисов с Гугл Землёй. Афиши, мероприятия рядом с вами. Расписания маршрутов от самолётов, до автобусов. Софт для мобильников и навигаторов GPS с использованием интернета, новые сервисы. Попасть куда-то впервые и уже многое знать про это место. Доставить себя точно туда, куда нужно.
  7. Хранилища книг, справочников. ebdb.ru, lib.rus.ec, fb2pdf.com, bookz.ru, aldebaran.ru, books.google.com. Библиотеки с научной и образовательной литературой. Сообщества, в которых книги выкладывают и рекомендуют. Найти книгу по фразе, по сюжету, который помнишь. Что делать, если никак не получается найти электронный вариант книги. Поиск по научным статьям.
  8. Файловые хранилища. Торренты, rapidshare, поисковики по файловым хранилищам. Найти файл, который очень нужен. Быстро отправить файл другу.
  9. Новое поколение поисковиков. Колдуны на Яндексе и Гугле. Wolframalpha, Google squared.
  10. Поиск среди людей и компаний. Средства общения. Социальные сети. Как узнать больше про человека, с которым общаешься или про фирму, с которой хочешь работать. Поиск работы. Рекомендации для сотрудников и для компаний. Способы вычислить человека и способы спрятаться.

Разделение отчасти условно, но полезно. Поисковые системы, хотя и стараются, часто не дают прямого доступа к некоторым из частей интернета: к видеороликам, к хорошим сайтам с товарами, к концентрированному сообществу, где решаются нужные вам вопросы, к социальным сетям, гис-системам и другим важным частям интернета. Иногда они мешают: заставляют сделать лишнее действие. К примеру, хотите информацию прочитать в Википедии... но вводите слово или в Яндексе, или в Гугле, а потом ищите ссылку на Википедию (хорошо, если она идет номером один). Или хотите узнать, какое кино есть в городе, но опять-таки действуете через поисковик и долго разыскиваете нужный вам фильм в хорошем кинотеатре.

Итак, маршрут есть, темы есть. Предлагаю такой механизм работы. Я задаю тему и пишу по ней. Если вам эта тема близка, и вы имеете в ней какие-то наработанные решения, которые сильно экономили вам время или в какой-то ситуации вообще выручили вас — поделитесь, пожалуйста, этими решениями. Напишите в комментариях свой совет и дайте ссылку на сайт. Я буду отслеживать все ваши комментарии. Интересные, нужные ссылки я буду добавлять в пост, тем самым расширяя тему, стараясь сделать её описание как можно полнее на сегодняшний день. И обязательно снизу добавлю ваше имя — не просто имя, а со ссылкой, куда вы сами пожелаете: на жж, на страничку в контакте, на созданный вами любимый фотоальбом или на сделанный вами сайт.

Помимо заданных тем, есть конкретные задачи конкретных людей и есть вполне конкретные способы решения этих задач. Это может быть и покупка авиа- или железнодорожного билета, и хороший самоучитель для игры на гитаре, и совместная работа командой через интернет, и поиск запчастей для машины, и поиск в стиле «что за песня играет», и многое другое. Это очень интересное направление с бесконечным количеством вопросов, и я буду упоминать такие задачи в своих темах.

Будут и общие советы. Как отличить слухи и сплетни от достаточно достоверной информации, к примеру, в новостях и блогосфере. Как, просматривая ежедневно новости, не захлебнуться в этом потоке, а наоборот, вырвать из него самое главное и, вцепившись в тему, разобраться в ней. Как читать статьи в Википедии и насколько им можно доверять. И некоторые другие советы.

Ок. В первую очередь я постараюсь пройти намеченным маршрутом. Рассмотрев одну тему, буду рассматривать следующую. Когда увижу что-то близкое к теме и интересное — буду ненадолго сворачивать с маршрута и всё там рассматривать. После чего вернусь обратно — шагать по пунктам, написанным выше.

Будем изучать интернет вместе.

Судите строго.
7:01 pm
Загадка про зеркало
Представьте, что вы стоите перед зеркалом и смотрите на своё отражение.

Не видите в нём ничего странного? Присмотритесь... Почему зеркало отражает слева направо, а сверху вниз нет? Ноги, руки, щёки — поменялись местами, а голова всё равно осталась сверху, и ноги — снизу. Почему поменялись местами именно руки, а не ноги с головой? Странно.

Есть и более длинный вариант этого вопроса, который я выкладывал на вконтакте. Там ещё есть дополнительный пример с надписью «AMBULANCE», которая нанесена на капот скорой помощи с  отражением тоже по горизонтали, но не по вертикали.

Если вы видите этот вопрос впервые и не задумывались над ним, настоятельно рекомендую прочитать, в чём он состоит и задуматься, а почему так. Иначе дальше будет не интересно и сил на прочтение всего текста может не хватить.

Для тех же, кто уже поломал голову над этим вопросом несколько дней и кому очень хочется узнать, наконец, в чем дело, я публикую ответ с подробными разъяснениями.Collapse )


Загадка — сложная. Пока отвечаешь на неё, несколько раз думаешь, что ты уже придумал правильное решение. Но проходит день, второй и ты понимаешь, что чего-то не хватает в твоём объяснении, и загадка не решена до конца. Ты никак не можешь понять, чего именно не хватает — и начинаешь вновь её объяснять. И опять придумываешь решение. И опять по прошествии времени оно начинает казаться каким-то неоконченным.

Ответы бывают самые разные. Есть такие, про которые быстро понимаешь, что они ошибочные: таково устройство глаза или мозга (глаз не различает откуда пришел свет, сформировавший картинку, с зеркала или нет; мозг одинаково переворачивает изображение с сетчатки, не различая картинку с зеркала и обычную картинку); глаза два, поэтому ты ориентируешься на направление, соединяющее их (закройте один глаз — всё будет то же самое); вертикальные и горизонтальные лучи света падают под разными углами (они падают под одним углом).

А есть интересные и отчасти правильные ответы, но из них все равно ничего не понятно.

«Зачем её решать? Всё очевидно. Построим геометрическую проекцию, проследив за лучами света — и отражение получится именно таким. Объяснять, почему оно такое, это то же самое, что объяснять, почему синее синее, а зеленое зеленое».

Это так. Но давайте рассмотрим изображение и его отражение отдельно друг от друга. Ведь одно и другое взято с параллельных друг другу плоскостей. И в этих параллельных плоскостях, вас и зеркала, нету никакой информации, относительно какой оси отражать. Любые физические свойства отражающего материала и пространства одинаковы по вертикали, по горизонтали, по наклонной линии. Но встаньте перед зеркалом. Зазеркальный мир и человек, находящийся в нём, изменили своё направление только по горизонтали. А по вертикали всё осталось прежним. Вам не кажется это странным?

«Левая рука на отражении находится слева, а правая рука — находится справа. Голова — сверху, ноги — снизу. Лево-право, верх-низ — это просто некие условности, а противоречия никакого вовсе и нету».

Это так, противоречия нету. Но допустим, вы хотите увидеть что-то на себе в труднодоступном для обзора месте, например на лице. Подошли к зеркалу и обнаружили нужную точку в своём отражении. Стали тянуться к ней рукой. Если руку надо вести вверх или вниз, ведёте её туда, куда надо. А вот когда руку надо вести в сторону, сперва ведёте её не в том направлении, путаетесь. Знакомое чувство? Почему проблемы возникают именно с горизонтальным направлением?

«Всё дело в том, что зеркало находится вертикально. Если бы оно находилось над тобой в качестве зеркального потолка или под тобой в качестве пола — там бы ты был отражён сверху вниз, а не слева направо».

Звучит красиво: зеркало в вертикальной плоскости, направление отражения горизонтальное; зеркало в горизонтальной плоскости, направление отражения вертикальное. Но это разные системы и их нельзя так просто сравнивать: в одном случае вы и зеркало находитесь в параллельных плоскостях, в другом случае в перпендикулярных; в первом случае горизонтальная линия направления отражения не пересекает зеркало, во втором случае вертикальная линия пересекает пол или потолок. Это очень существенные отличия и, как и часто бывает, простое и красиво звучащее объяснение оказывается ошибочным.


Вернёмся к исходной ситуации. Зеркало расположено перед нами. Мы стоим перед ним и видим, что оно меняет местами ноги, руки, щёки — т.е. отражает по горизонтали. А давайте ляжем перед этим же зеркалом на бок. В отражении по-прежнему будут меняться местами ноги, руки, щёки, но не ноги с головой! Представили? Т.е. получается, что зеркало уже отражает по вертикали...

Стоп. Это важно. Оно только что отражало по горизонтали, а теперь мы легли на бок, и оно отражает по вертикали.

Если бы зеркало отражало одновременно по горизонтали и по вертикали, то что произошло бы с изображением? Давайте посмотрим:

Изображение бы стало таким же как и было, только повёрнутым на 180 градусов!

Это очень важно для понимания, что такое отражение, какова его природа. Оказывается, двойное отражение переводит изображение само в себя с точностью до поворота. Причём отражать можно по любым осям. Скажем, мы можем взять две оси, повёрнутые относительно друг друга на 45 градусов.


Изображение осталось тем же, только повёрнутым на 90 градусов (45° х 2).

Отражение, оказывается, вообще существует только единственным способом. Т.е. к заданному изображению можно придумать только одно отражение, но никак нельзя придумать второе. Мы можем отразить по любой оси, повернуть и получить то же самое отражение, что сделали по другой оси (это видно из картинок сверху).

Повторю: отражение формируется по ЛЮБОЙ оси. И зеркало не может одновременно делать операцию отражения только по двум осям. И получается, что отражение в зеркале, которое мы видим, можно получить, проделав эту операцию по произвольной оси, а потом повернуть результат так, чтобы ноги оказались снизу.

Ок, отражение единственное с точностью до поворота и может быть построено по любой оси. Но вернёмся к загадке. Почему зеркало как будто выбирает конкретную ось отражения — такую, что ноги расположены снизу? Или это мы замечаем конкретную ось отражения... Тогда почему именно её?


Дело в том, что мы неполно задали задачу.

Мы всё время рассуждали об изображении и о его отражении. Но нам не хватало точки наблюдения! Местоположение наблюдателя мы домысливали самостоятельно.

Т.е. надо нормально задать условия задачи и понять, а где находится наблюдатель?

Когда мы думаем об этой загадке, что мы делаем?

Мы сперва как будто ставим фотографа к нам и фотографируем своё отражение. Потом мы ставим фотографа к зеркалу и фотографируем себя. И начинаем сравнивать две эти фотографии. Согласны? Но эти фотографии непонятно как сравнивать! Потому что, когда мы перемещали фотографа из одной точки в другую, мы его неизбежно ПОВОРАЧИВАЛИ. Как мы его поворачивали и делали фотографии:

Т.е. поворачивали мы наблюдателя в ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, вокруг вертикальной оси.
Давайте посмотрим, что будет, если этого же виртуального фотографа мы повернём в ВЕРТИКАЛЬНОЙ плоскости.



Представили? Когда камера поворачивалась вокруг горизонтальной оси, она перевернулась. И получилось, что то же самое зеркало отразило нас по вертикали! Заметьте, только по вертикали — руки местами не поменялись, отражения по горизонтали не произошло. Вот оно!

Более того, повернём фотографа в наклонной плоскости.

(Камера остаётся повёрнутой к плоскости обхода под одним и тем же углом). Зеркало отразило нас под наклоном! Вот это да.

Т.е. те две фотографии, которые мы сделали однажды, можно сравнивать, поворачивая их относительно друг друга под любым углом. И это будет то же самое, что пускать нашего виртуального фотографа по плоскостям с разными углами наклона.


Как ясно видно, зеркало действительно отражает в любом направлении. Какое из них мы заметим, зависит от угла, под которым мы сравниваем изображение себя и отражение. Либо, что то же самое, под каким углом мы отправляем нашего виртуального наблюдателя для того, чтобы сделать два снимка, а потом сравнить их.

Т.е. мы стоим напротив зеркала, видим своё отражение и представляем, что зеркало перевернуло нас по вертикали. Для этого нам надо только отчетливо представить, как мы направим нашего фотографа разворачиваться в вертикальной плоскости.

Почему мы направляем его преимущественно по горизонтальной плоскости? Почему, сравнивая две фотографии, мы ставим их так, чтобы ноги на изображении и на отражении были снизу? Потому что мы привыкли ходить по земле, перемещаемся в основном в горизонтальной плоскости. Хотя и живём в трёхмерном мире, мыслим двухмерно. Чтобы вспомнить, что есть верх и низ, надо напрячься. Если бы человек чаще смотрел вверх-вниз и свободно передвигался в этом направлении, поворачивался — как рыба в воде, делал сальто, кувырки, ходил на руках — пожалуй, трудностей представить поворот в вертикальной плоскости было бы меньше. Было бы проще мысленно увидеть как ты (а точнее твой виртуальный наблюдатель) взлетает и переворачивается, двигаясь к зеркалу — и видит тебя же перевёрнутым.

В фильмах часто используется сюжет: один человек прячется от другого где-нибудь под потолком или взобравшись на дерево. Негодяи (или наоборот, силы добра) ищут его, смотря по сторонам, но не вверх-вниз. Почему? Потому что привыкли смотреть именно так. В результате они беглеца не находят, и герою удаётся оторваться от погони.


Или другой способ представить себе загадку. Это когда человек «вселяется» в отражение, представляя, что в зеркале это и есть он. К примеру так человек себя чувствует, когда ковыряет, простите, в зубах и, увидев дефект в своём отражении, не может определиться, куда надо вести руку: вправо или влево (вверх или вниз трудностей не вызывает!)

Почему так происходит? Интуиция настойчиво подсказывает, что голова всегда должна быть сверху, потому что в жизни мы привыкли видеть людей головой вверх, а ногами вниз. И, хотя зеркало показывает какое-то абстрактное отражение, с которым мы можем сравнивать себя как захотим (строить его по любой оси симметрии), в этом отражении мы стараемся увидеть себя прежде всего таким же человеком, каких видели до этого, т.е. головой вверх, а ногами вниз. Картинка в зеркале искаженная, но есть нюанс: левая и правая половина человеческого тела внешне предельно похожи. И мозг, анализируя вообще говоря непонятную искаженную картину, объсняет её самым простым способом: ты в зеркале видишь обычного человека, головой вверх, ногами вниз. Что поменялись руки, на это внимание не обращаешь! Объект уже опознан — человек. И только при подробном рассмотрении, ты замечаешь, что у него правая и левая половины поменялись местами. И тут начинаешь задаваться вопросом: а почему именно правая и левая поменялись местами? А потому что выбор вами был уже произведен, и до того, как вы задали этот вопрос. Так возникло в нашем восприятии выделенное горизонтальное направление. И это, в частности, проявляется в путанице движений по горизонтали, когда мы управляем собой, ориентируясь по отражению.

Но давайте попробуем понять, в чем же ошибка, методом сравнения, подобно случаю с фотографом. Мы можем сравнить себя и отражение по-разному. Обычно человек, «вселяясь» в своё отражение, поворачивается вокруг вертикальной оси на 180 градусов. Давайте упростим: это то же самое, что человек разворачивается к зеркалу спиной, стоя на полу, и сравнивает себя с исходным отражением. Получается, что голова и ноги местами не поменялись, а руки поменялись. Всё тот же классический случай с горизонтальным направлением. А теперь посмотрите на видео и представляйте, что на месте стены зеркало.



Человек сперва стоял перед зеркалом, а потом встал в стойку на руки. У исходного отражения, по сравнению с ним, поменялись местами ноги с головой, а руки местами не переставлялись! Но приёмы-то равнозначны: поворачиваться к зеркалу спиной, стоя на полу, или вставать на руки, как показано на видео! Угол один и тот же, 180 градусов. Отличается только ось поворота. Согласны? Если бы это действие было типовым. Если бы вы сами ходили то на руках, то на ногах. Если бы вы видели других людей, которые ведут себя таким же образом — возможно эта загадка даже и не возникла бы. Захотел — повернулся, стоя на полу, захотел — встал на руки. В первом случае люди замечали бы, что зеркало может отражать по горизонтали, во втором, что может по вертикали. Может быть и по наклонной оси отражение люди стали бы легче замечать, обретя свободу перемещения в пространстве вверх тормашками и под углами.

Объясняется всё, как видите, просто. Всё дело в поворотах вокруг разных осей и правильном сравнении с исходным отражением. Если «вселиться» в отражение вокруг горизонтальной оси, то всё меняется. Как мы видим, такой способ представить загадку схож со способом представить её через фотографа. Только здесь мы поворачиваем не фотографа, а самого себя.

Так почему мы с таким трудом поворачиваемся вокруг горизонтальной или какой другой оси? И почему вообще возникает такая ошибка, когда люди представляют загадку? Подытожу все найденные мной причины:

  • Мы живём в пространстве, где всегда жёстко заданы верх и низ. Ходим в основном в горизонтальных плоскостях, поворачиваемся только влево вправо; не кувыркаемся, не встаём на руки и не ходим на них, не летаем, как космонавты в невесомости. Нам трудно представить, что мы можем перемещаться по-другому и видеть мир вверх ногами или под углом;

  • Когда мы выбираем, как нам сравнивать себя и отражение в зеркале, мы основываемся на том, какими видим других людей. И подгоняем ответ под то, что нам подсказывает интуиция: голова всегда должна быть сверху. Нам трудно представить другой более общий ответ, чтобы подобрать способ решения под него;

  • Правая и левая стороны у нас очень похожи, человеческое тело симметрично. Это тоже склоняет нас к тому, что поменялись левая и правая половины. Представить, даже предположить, что голова оказалась на месте ног, а ноги стали на место головы  — труднее. (Или даже по наклонной оси: поменялись местами правое ухо и левая пятка).

Очевидно, причины не в отражении, как в физическом явлении, а в нашем восприятии.
В рассуждениях, которыми описывается восприятие ситуации, самая главная ошибка обычно в том, что люди конкретно не задают две позиции наблюдателя и не стараются рассмотреть все способы перехода из одной позиции в другую.


Помните, мы ложились перед зеркалом и спрашивали себя, почему по-прежнему оно меняет местами уши, руки, ноги. Проверьте себя — если вы поняли, о чём здесь написано, вы найдёте объяснение.
И упражнение, которое может вам понравиться: задайте себе вывод, что зеркало отражает вас по наклонной оси, и постарайтесь представить, объяснить себе это. Либо через виртуального фотографа и две НЕЗАВИСИМЫЕ фотографии, либо повернув своё тело на полоборота вокруг любой наклонной оси, лежащей в плоскости между вами и зеркалом.

Ну вот и всё объяснение.
Надо было полностью задать систему: где находятся изображение, отражение и наблюдатель. И решить загадку, понять в чём была неполнота рассуждений, стало проще.




В случае с надписью «AMBULANCE» ситуация совершенно другая. Её нельзя ставить в один ряд с этой загадкой, потому что в ней уже жёстко заданы положения и изображения, и зеркала, т.е. отражения, и наблюдателя.
И исходя из того, что наблюдатель вертикально сидит в своей машине и хочет в зеркале заднего вида читать текст, как привык, слева направо, техники наносят надпись на капот машины, отражая надпись по горизонтали, справа налево. Надо сказать, что они могли бы отразить её и по вертикали, но, при нанесении, повернули бы её на 180 градусов.



Бонус.

Мы рассмотрели только случай, когда человек и зеркало параллельны друг другу.
А что же с зеркальным потолком?

Зеркальный пол (то же самое, что потолок), вы видели много раз. Это дерево и его отражение в озере, на которые смотришь, стоя на другом берегу. В отражении дерево оказывается перевёрнутым сверху вниз, но не слева направо.

Подобный случай можно воссоздать и перед зеркалом, без зеркального потолка или пола. Просто прислонитесь к зеркалу головой. А наблюдателя положите снизу. Наблюдатель увидит, что зеркало поменяло местами ноги и голову, но не руки.

Или пусть человек прислонится к зеркалу боком. Наблюдатель, стоя сбоку, увидит то же, что и используется в этой загадке: зеркало поменяло местами руки человека.

В случае с зеркальным потолком, озером, или человеком, прислонившимся к зеркалу, есть очень важное отличие. Задав местоположение наблюдателя, мы его НЕ ПЕРЕМЕЩАЕМ. И можем сразу сравнить и изображение, и его отражение. И сразу увидеть ось симметрии. Она будет той линией, что образуется пересечением плоскостей, в которых лежат изображение объекта и его отражение.

В заключение, фотография :)


Saturday, June 6th, 2009
2:05 am
Вы уверены, что хотите перейти на домашнюю страницу?

Для чего нужен интернет? Много для чего. Но прежде всего для того, чтобы получать ответы на свои вопросы.

Какой сайт люди посещают первым почти всегда? Поисковик, очевидно. Вбиваешь текст, жмёшь enter и начинаешь смотреть, что же есть на эту тему в сети.

На самом деле, поисковые системы типа Google и Яндекс не дают доступа ко всей информации. И если вы, приступая к поиску, первым делом вводите адрес поисковика, то вы идёте не самым коротким, а порой и тупиковым путём.

Я попробую научить дорогих читателей моего блога разным способам поиска в интернете. Это будут и маленькие хитрости, не зная которых можно проскочить мимо клада, закопанного в сети. И кардинально новые приёмы, которые, если войдут в вашу привычку - будут упрощать вашу жизнь, помогая найти ответы на некоторые вопросы за минимум усилий и времени.

About LiveJournal.com